Общинска избирателна комисия Столична
РЕШЕНИЕ
№ 1069-МИ
Столична, 04.11.2023
ОТНОСНО: Сигнали от Атанас Бюлбюлев относно СИК 224624006
В ОИК – Столична община на 04.11.2023 г., в 12:40 ч., по електронната поща е постъпил сигнал от Атанас Бюлбюлев, заведен с входящ № 1548 от 04.11.2023 г. във входящия дневник на ОИК – Столична община и под № 79 от 04.11.2023 г., в 12:40 ч., във входящия регистър за жалби и сигнали на комисията.
В сигнала се излагат данни за записани 0 гласа на ППДБСС в СИК 224624006 в район Банкя и в преференциите 59 гласа. Същата била ситуацията и с ГЕРБ, където първоначално гласувалите били записани като 319, а после станали 83. Пита се как може ОИК да приеме протокол с такива грандиозни разминавания.
На 04.11.2023 г. в 13,43 часа по електронната поща на ОИК Столична община e постъпило допълнение към сигнала, заведено с входящ № 1549 от 04.11.2023 г. във входящия дневник на ОИК – Столична община и под № 80 от 04.11.2023 г., в 13:43 ч., във входящия регистър за жалби и сигнали на комисията. В същия се посочва, че в края на видеото, когато се сверяват цифрите, член на СИК започва да шепти, поглежда към камерата, издавайки звук „шшшшш“ и след това видеоизлъчването спира. Посочва се, че сверяването на цифрите не бива излъчено и жалбоподателят се съмнява, че става въпрос за умишлена манипулация, а не за грешка.
На 04.11.2023 г. в 18,04 часа по електронната поща на ОИК Столична община e постъпило второ допълнение към сигнала, заведено с входящ № 1550 от 04.11.2023 г. във входящия дневник на ОИК – Столична община и под № 81 от 04.11.2023 г., в 18:04 ч., във входящия регистър за жалби и сигнали на комисията. В същия се допълва, че в СИК председател е Цветелина Вълева Маркова, която е сестра на кандидата за кмет на Банкя от ГЕРБ Рангел Марков.
След като се запозна с направените в сигналите оплаквания, ОИК – Столична община намира следното:
На основание чл. 213 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК и предвид факта, че трите сигнала имат връзка помежду си относно изложените в същите оплаквания срещу действия на едно и също лице, ОИК – Столична община обединява същите за произнасяне в едно решение.
На следващо място сигналите не са подписани. Подписването на всеки сигнал или жалба, изпратен до ОИК – Столична община, е от категорията на абсолютните процесуални предпоставки, обосноваващи допустимостта до разглеждане на всеки документ. Следва да се има предвид, че трайно установена практика на Централна избирателна комисия, респективно на Административен съд – София – град, компетентен на основание чл. 88, ал. 1 ИК, е да разглежда и да се произнася само по жалби и сигнали, подписани от страна на съответния жалбоподател. При това положение ОИК – Столична община счита, че е налице съществен порок относно допустимостта на сигнала и като такъв същият не следва да бъде разглеждан по същество.
При така изяснената фактическа обстановка и на основание чл. 87, ал. 1, т. 22 ИК, Общинска избирателна комисия в Столична община, София-град
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ сигнали от Атанас Бюлбюлев относно СИК 224624006.
РЕШЕНИЕТО на ОИК – Столична община подлежи на оспорване пред ЦИК по реда на чл. 88 ИК, в 3-дневен срок от публикуването му.
Председател: Полина Василева Витанова
Секретар: Борислав Любомиров Тасев
* Публикувано на 04.11.2023 в 21:15 часа
Пон | Вт | Ср | Чет | Пет | Съб | Нед |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
относно: Искане от М. В. М. по Закона за достъп до обществена информация
относно: Жалба от Деян Николаев Николов за прекратяване правомощията на Столичен общински съвет
относно: Постъпил сигнал от Мартин Веселинов Милев относно нарушение на разпоредбите на чл. 66 и чл. 96 ИК от роднините по съребрена линия II степен Емил Валентинов Бранчевски и Иван Валентинов Бранчевски