Общинска избирателна комисия Столична
РЕШЕНИЕ
№ 1006-МИ
Столична, 03.11.2023
ОТНОСНО: Сигнали за изборни нарушения, свързани с неправилно отчитане на изборните резултати и неправилно попълване на секционните протоколи
В ОИК Столична община на 01.11.2023г. в 21.21 ч. по електронната поща е получен сигнал от Никола Пейков. Сигналът е заведен с входящ № 1452/01.11.2023 г. във входящия дневник на ОИК Столична община и под № 64/01.11.2023г. в 21.21 часа във входящия регистър за жалби и сигнали на комисията.
В сигнала се излагат данни, че в Протокола на секционна избирателна комисия в избирателна секция 224601013, Приложение № 103-МИ, която секция се намира във 9 Френска езикова гимназия „Антоан дьо Сент-Екзюпери“, за кандидата за кмет Васил Терзиев има отбелязани 0 (нула) гласа. Според подателя на сигнала посоченото не отговаря на действителността, което обстоятелство е видно и от записа на броенето на бюлетините. Същевременно лицето посочва, че процесния протокол не отразява и подадения от него глас. В сигнала си Никола Пейков иска ОИК да се сезира досежно неотразяването на гласовете в протокола, както и да му бъде предоставена обратна връзка.
На 03.11.2023 г. в 10,07 часа по електронната поща на ОИК Столична община е получена жалба от Александра Станишева, заведена с вх. № 1466/03.11.2023 г. във входящия дневник на ОИК Столична община и под № 69/03.11.2023г. в 10.07 часа във входящия регистър за жалби и сигнали на комисията.
В същия се излагат идентични данни за неотразяване на гласовете, подадени за кандидат за кмет, за когото жалбоподателката е подала своята хартиена бюлетина в СИК 224601013. Отделно се излагат данни за подаване на ръкописна жалба, свързана с невъзможността да се гласува машинно в същата избирателна секция, която не е била отбелязана в протокола. Посочено е, че протоколът е подписан в 1,50 часа с дата 29.10.2023 г.
На основание чл. 213 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК и предвид факта, че и сигнала, и жалбата имат връзка помежду си относно изложените в същите оплаквания, ОИК – Столична община обединява двете административни преписки за произнасяне в едно решение.
След като се запозна с подадените сигнал/жалба, ОИК Столична община констатира, че същите не е подписан от страна на жалбоподателите. Подписването на всеки сигнал или жалба, изпратен до ОИК – Столична община, е от категорията на абсолютните процесуални предпоставки, обосноваващи допустимостта до разглеждане на всеки документ. Следва да се има предвид, че трайно установена практика на Централна избирателна комисия, респективно на Административен съд – София – град, компетентен на основание чл. 88, ал. 1 ИК, е да разглежда и да се произнася само по жалби и сигнали, подписани от страна на съответния жалбоподател. При това положение ОИК – Столична община счита, че е налице съществен порок относно допустимостта на сигнала и като такъв същият не следва да бъде разглеждан по същество.
За пълнота следва да се посочи, че протоколът на СИК представлява официален свидетелстващ документ, съставен от длъжностни лица в кръга на службата им и до доказване на противното по надлежния съдебен ред, следва да се приеме, че отразеното в протокола отговаря на установеното и извършеното от членовете на СИК.
Що се отнася до невъзможността да се гласува с машина в СИК, то същото касае приложението на Решение № 2819-МИ/27.10.2023 г. на ЦИК и Решение № 903-МИ/27.10.2023 г. на ОИК Столична община.
При така изяснената фактическа обстановка и на основание чл. 87, ал. 1, т. 22 от Изборния кодекс и Решение № 2469-МИ/19.09.2023 г. на Централна избирателна комисия, Общинска избирателна комисия в Столична община,
РЕШИ:
ОСТАВЯ без разглеждане сигнали за изборни нарушения, свързани с неправилно отчитане на изборните резултати и неправилно попълване на секционните протоколи.
РЕШЕНИЕТО на ОИК – Столична община подлежи на оспорване пред ЦИК по реда на чл. 88 ИК, в 3-дневен срок от публикуването му.
Председател: Полина Василева Витанова
Зам. председател: Райна Константинова Евтимова
* Публикувано на 03.11.2023 в 18:14 часа
Пон | Вт | Ср | Чет | Пет | Съб | Нед |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
относно: Искане от М. В. М. по Закона за достъп до обществена информация
относно: Жалба от Деян Николаев Николов за прекратяване правомощията на Столичен общински съвет
относно: Постъпил сигнал от Мартин Веселинов Милев относно нарушение на разпоредбите на чл. 66 и чл. 96 ИК от роднините по съребрена линия II степен Емил Валентинов Бранчевски и Иван Валентинов Бранчевски